Tutti arancioni per mandare a casa questo governo

1. Ma quale arancione? Di quale gradazione? Andrebbero avvertiti chi indossa qualcosa di questo colore se è protesta o caso. QUALE è IL QUORUM? Se su cento persone trentacinque hanno il fazzoletto arancione significa non essere maggioranza nel paese?

2. vogliamo contarci davvero? che si organizzi una seria mobilitazione a oltranza, altro che nastrini arancioni.

3. Folklore estemporaneo che nasconde un vuoto desolante di (azione) politica militante: lo stesso “vuoto” in cui il regime clerico-fascio-leghista è cresciuto e di cui si è alimentato per radicarsi.

   Buona fortuna.

   fm

4. Se ogni volta che un governo non ci piace bastasse indossare un qualcosa, in Italia ogni governo non starebbe in carica per più di una settimana, a prescindere dal fatto che trovare un sistema politico funzionante sia più complicato che avere un alieno a cena, che facciamo votiamo tutti mesi?

5. Ma com’è bella quest’italia arancione post-berlusconiana….

6. Quoto FM e aggiungo che il folklore oltre che desolante è anche ridicolo, e poi non ci sono le elezioni per contarsi?

7. Sarei più propenso ad un’azione di protesta contro l’opposizione che non fa il proprio dovere da anni, come dimostra il voto sull’abolizione delle province.

8. “manca l’analisi(e poi non c’ho l’elmetto)”,insomma.Inoltre,mi rendo conto,alzando la polemica in questi giorni frastagliati potremmo alimentare il fuoco della speculazione finanziaria rendendo meno certa la possibilità che qualcuno con abili manovre riesca a recuperare rapidamente diciamo un 560 milioni di euros che non sono da buttare

   http://www.youtube.com/watch?v=TaGKqSPFFT0

9. Il punto davvero critico di questo appello è che il colore arancione dovrebbe unirci “alle voci ufficiali dell’opposizione”. Un grande arancione che colmerebbe magicamente le differenze (diceva fm, un vuoto da nascondere), unendo, per dire, quelli che stanno lottando contro la tav ai fassino che la vogliono e desiderano più repressione, vera e propria cromoterapia miracolistica.

10. Tutta la mia simpatia per il nastrino arancione; ma credo che non bastarà.
    Ormai la minaccia viene dal potere finanziere. Cittadini costretti da vivere nella povertà, direi una povertà incredibile; perché questo potere della finanzia ha immaginato nella sua crudeltà e follia che è possibilie vivere ancora più povero. Invece questo potere nutrito, incoraggiato dalle banche non ha nessuna vergogna per tirare profitto del denaro della mafia. Non ha paura di attacare un Paese, uno Stato. Sono in rabbia e capisco il senso del commento di Marco Rovelli. Lo ringrazio per la poesia di Erri Luca postata questa mattina. Ho voluto lasciare un commento, ma non ho visto uno spazio per i commenti.

11. attaccare- possibile

12. non per ricerca di una pubblica ribalta, ma perché non mi era agevole riassumere in due righe quanto da me già scritto, mi limito a segnalare un link con il mio commento all’iniziativa. spero che risulti chiaro che ciò che dico nel mio intervento non ha nessun intendimento polemico verso nazione indiana, ma per me è urgente – esistenzialmente, intendo, prima che politicamente – spostare il focus da questo genere di iniziative alle loro premeesse – vogliamo chiamarle simboliche, filosofiche…? non so, quel che penso ho provato a scriverlo qui:

    http://fontanaconsoldino.blogspot.com/2011/07/arlecchino-o-sulla-nuova-moda-politica.html

13. Arancione? Un segnale “allegro”? Ma lo vogliamo capire che qua finiamo come la Grecia e quelli fuggono con l’elicottero e con i nostri soldi?!?! Ma basta! Son passati 10 anni dal sanguinoso G8 di Genova, eppure ancora non è chiaro a sinistra che cosa significhi la parolina (ormai tabù, evidentemente) CONFLITTO SOCIALE…

14. Capisco che ci vuole ben più di un nastro arancio. È chiaro. Nessuno crede di modificare le cose con un nastro arancio… Però uscire allo scoperto e riconoscersi attraverso un segno che identifichi un dissenso forte attenua il senso di solitudine, determina una protesta muta e continua che può generare azioni più significative.

    Perché metterlo? A che serve? qualcuno mi chiede.
    Ma perché no? A che servivano i lenzuoli appesi ai balconi dei siciliani per esprimere il proprio dissenso nei confronti della subcultura mafiosa… Servivano! (Certo insieme al lavoro dei magistrati, dei comitati antimafia, insieme al lavoro dei giornalisti, degli insegnati, dei politici non collusi, insieme alla determinazione dei cittadini che, giustappunto, si riconoscevano in un fine comune e, dopo anni, per la prima volta, si prendevano la briga di esibirlo quotidianamente, questo loro dissenso).

    Certo, per me, indossare quel nastro significa un impegno a esprimere in ogni contesto il mio dissenso. E mi sembra di farlo, senza timori, per quel che mi riguarda.

    Mi auguro che, ANCHE CHI «DISSENTE» DA QUESTA INIZIATIVA TROVI SUOI MODI PER RENDERE PUBBLICO IL PROPRIO DISSENSO. CHE È POI LA COSA PIU’ IMPORTANTE.
    SO BENISSIMO CHE MOLTI LO FANNO GIA’, E DA ANNI. PERSONALMENTE A TUTTI COSTORO SONO GRATA. Per me il nastro arancio è questo.

I commenti a questo post sono chiusi