Che gioia vivere!

1. Un uomo, tra i pochi rimasti, con uno stile

2. Era straordinario
   ed a me piaceva moltissimo quando faceva il matto e roteava gli occhi sbuzzati fuor della testa che faceva quasi paura,
   aveva un’energia che ti stupiva

   MarioB.

3. Ecco una cosa che ho trovato su Tieri, in occasione del suo ottantesimo compleanno.

   “Tieri – ha scritto Vittorio Gassman – è, tout court, uno starordinario attore: con le radici ben piantate nel meglio della tradizione, di una professionalità antica e rara; e insieme, è un artista che non ha cessato di rinnovarsi e affinarsi affacciandosi con ferma voce a tutti gli snodi progressivi del discorso teatrale italiano. Ne fa fede la vastità del suo repertorio, l’attenzione costante ad autori inesplorati e difficili, soprattutto il rigore del suo stile… Aroldo Tieri mi dà (specie nei frequenti momenti in cui il discorso del teatro si fa confuso e inquietante) la certezza di una continuità fertile del nostro lavoro, di un mistero fisico e psichico che non si esaurisce nel tempo, e che dà un senso alla nostra vita stessa”.

   E poi non aveva soltanto grande fascino e stile; ma era anche forte di una raffinata simpatia. Ecco, sì, perché in lui la simpatia, anche quella, era raffinata.
   A me personalmente mancherà molto. Lo vidi a teatro, tanti anni fa, con la Lojodice, straordinaria attrice anch’essa, a recitare Shaw. Era anche figlio di un commediografo, Aroldo: Vincenzo Tieri.
   Lascerà una larga traccia di sé.

4. Il “Gran Signore”, lo “Stile”, la “raffinata” simpatia. C’è come la nostalgia di una tv e di una società borghese che oggi è decaduta, si è cafonizzata, ha messo in pubblico la sua intimità a forma di reality-show. Un passato sepolto da fiction trasparenti come “Raccontami”, gli eterni anni sessanta di Massimo Ghini e Lunetta Savini, il “Carosello” che andavamo a vedere tutti insieme dalla Signora Pina, quella del terzo piano, perché prima non era come adesso, che ognuno ha il suo video nella stanza, si connette e chatta.

   Servirebbe un esame dei prestampati mediatici che dominano il sistema dell’informazione. Una critica condotta senza essere ingenerosi, nel rispetto della morte, del dolore, di una carriera lunga ed onorata. Chissà che avrebbe detto Tieri sui caimani del consenso che lo hanno spinto nell’Ade dello Showbiz. Quale battuta ironica, che affilatezza umorale.

   Si prenda l’articolo apparso oggi sul Foglio, che dispiega uno per uno i concetti fin qui elaborati dagli Indiani. Tieri che non si presentò mai sulla scena “in pigiama, figurarsi in mutande”, Tieri che “leggeva il Messaggero con l’eleganza di chi sfogliava abitualmente il Times”, i “gilet” di Tieri, il passo “garbato” di Tieri, la moglie “spiritosissima” che “lo rendeva completo” (una specia di ‘spalla’ della ‘spalla’), fino a quella pièce dove marito e moglie “stanno comodi con un long-drink in mano per celebrare la prosa, ovvero lo spirito della coscienza occidentale”.

   Eccola, la cultura dei long-drink, dei solenni foulards di seta maschili e delle pashminas strette a mo’ di kefiah, dell’Algeria secolarizzata di casa nostra, dei fili di perla per signore, di Ischia e Capri, della Trieste triste di Covacich e dei salotti buoni, ma così buoni da essere frequentati dai reazionari e dai rivoluzionari del divertimento. Quelli della “conversazione colta”, non gli iloti che sostano dinanzi al Billionaire. Il bel mondo che non si scandalizza più di niente, che al massimo ci ride sopra, in quella “catarsi” che la borghesia reclama allo spettacolo: “il repertorio delle sfumature, il filo tenue delle ambiguità, la suprema finzione”.

   I fantasmi di una tv “sofisticata” (vuoi mettere Casa Vianello?), tanto colta e distaccata da permettersi di fare il verso alle radici millenarie dell’ultraitalia: la calabritudine che affascina l’editorialista del Foglio da fargli scrivere Tieri, “l’eterno fidanzato geloso”. Macho sì, ma con “trattenuta eleganza”. (“Tutte le belle donne sono occupate, bisogna pur sottrarle a qualcuno”).

   Un’Italia sempre trascorsa e sempre migliore di questa, l’Italia non ancora ‘mediatizzata’ e ‘gnurante che dispiace tanto agli intellettuali passatisti: “il Paese che viveva una stagione felice dove lo spumante si beveva in coppa e gli italiani applaudivano nientemeno che gli allestimenti dell’Accademia, i Pirandello, i Pinter…”.

   Altro che “Commedia Sexi” e nodo scorsoio stretto al collo del Rais. “Certe cose in tv non si dovrebbero far vedere”, dicono i piccoli borghesi colti e offesi da una tv che non li rappresentà più. Nella massa indistinta dell’Auditel, è finito il dominio delle “persone perbene”. S’avanza il Quarto stato delle mariedefilippi e delle simoneventure e dei sotto-proletari di tutti i canali unitevi. Eccola, la pasoliniana “sopravvivenza di una retorica progressista che non ha più nulla a che fare con la realtà”. Una tv che non si può spegnere più. Il filo interdentale del tanga ficcato in culo a Elena Santarelli.

5. A guardare la borghesia di oggi viene da rimpiangere fin troppo quella di ieri, così rassicurante, elegante, disincantata. Chissà se non sia giunto il momento di sostituire alcuni vocaboli obsoleti. Borghesia, proletariato, popolo, aristocrazia, plebe, sono parole che rappresentano ancora qualcosa o qualcuno o sono diventati solo espressioni di concetti o immagini a cui ognuno dà il senso che crede ?
   Comunque sia, viva Tieri, vero animale da palcoscenico ( altra immagine superata ), rappresentante di una forma d’arte in via di estinzione. Se non mi sbaglio era lui, insieme a Carlo Delle Piane e Raimondo Vianello, uno degli ultimi attori viventi ad aver lavorato con Totò.

6. ah si, lo spumante in coppa, monsieur roberto, anche oggi, absolument…

7. @robertologo.
   Quante parole inutili che hai messo in fila, tra un copiaincolla e l’altro. Era un vero aristocratico, Tieri, senza avere alcun titolo nobiliare. D’altra parte, come diceva Totò, signori si nasce. Non importa se in una casa borghese o proletaria.
   Io ho avuto la fortuna di vedere per la prima volta, da ragazzino, certe commedie di Pirandello e Pinter direttamente in televisione. E allora?

8. @fk
   “copiaincolla” = riscrittura. E non ho certo detto che le tue parole erano “inutili” o che Pirandello e Pinter non vanno letti o visti.
   Ma tant’è. Auguri, anzi, santé, a te e a Perrier.

9. va là,
   che c’è un quartostato che si diverte ancora con Totò, caspita, mica con solo con la defilippa,
   chissà che concetto di quartostato ha questo robertologo, boh?
   Forse lui c’ha un tiro da sottoproletario risnobbato,
   o da snob plebeizzante, tanto per dar contro,
   cheneso, mi pare, per dire.
   A me Tieri piaceva molto, tutto lì, morta lì,
   gransignore, grandattore o coso che fosse.

10. @cf
    Lo snob plebeizzante ha parlato di meccanismi della informazione, non di Tieri. Prosit.

11. @ ROBERTOLOGO..fk&cf..sono in ogni occasione..sino all’ultimo giorno dell’anno..Omini che amano mettere i puntini sulle “ii”..sono I nuovi messia*
    : non te l’avevo ancora detto?…

12. questo è davvero fatto
    cambia nick
    e
    si risponde da solo

    quando si dice
    essere solidali con se stessi

13. Con-cordo con il pezzo di robertologo che mi sembra molto acuto: strano che qui sia diventato così difficile farsi capire.
    Circa la borghesia di ieri direi che quella che ho conosciuto in quegli anni, perché ci sono nato dentro, definibile forse come media, era quasi sempre robaccia: ignoranti, volgari, arrivisti, perbenisti, fascisti.
    Con “quegli anni” mi riferisco per esempio agli anni del boom economico, quando il paese viaggiava su ritmi di sviluppo cinesi: quasi l’8% anno di incremento del PIL.
    Insomma il parterre piccolo e medio borghese non era un granché e delle “virtù” che gli attribuisce robertologo ne aveva poche.
    Quella di cui parla robertologo è più che altro un’idea di borghesia, o forse è la sua parte migliore che pure esisteva ed era capace di influenzare il resto del paese, proprio tramite i media, la narrazione televisiva, il cinema, i giornali.
    Era distribuita un po’ in tutti i partiti, con una quota consistente nel PCI: Napolitano per es. ne è una traccia fossile.
    Secondo me, se si vuole provare a capire l’oggi, bisogna anche partire da lì e seguire il percorso delle classi dirigenti per arrivare a sapere che fine hanno fatto, se esistono ancora e sono in sonno, oppure se proprio ce le possiamo dimenticare.

14. Per dire:
    io di quelle trasmissioni tibbù che cita il robertologo: tipo billionaire, o il resto, eccetto la defilippa che come la scorgo mi vien l’urto di stomaco,
    non so neanche che ci sono che non le vedo mai;
    si vede che vivo sulla luna.
    Mah, che cazz’è!?
    Che uno si guarda ste porcate
    e poi dice: guarda quant’è brutta ‘sta società,
    non so.
    Uno fa che non guardarle, s’incazza meno,
    non rimpiange un tubo,
    e sa che parte di questa società è porca lo stesso.

    Che poi un’altra gran lode andrebbe fatta ad Aroldo Tieri:
    non si associò o accodò mai al carrettone dei partiti, o dei teatri stabili,
    per avere una sana, ma costosa, indipendenza di scelte estetiche.

    MarioB.

15. Era un calabrese. E per una volta si parla della Calabria sottolineando aspetti di onestà, fierezza e competenza.
    Ne esistono tanti uomini così nel profondo Sud. Ma non fanno notizia: mafia, indigenza e malcostume hanno sempre la meglio nelle cronache dei giornali e… dei blog.
    Eppure sono proprio loro, i lavoratori onesti, silenziosi e sconosciuti, a costituire la spina dorsale della nostra nazione. Indiana si, ma …. italiana fino in fondo.
    Auguri a tutti, Girolamo.

16. Buon anno, Roberto Santoro, professione giornalista; ti auguro soprattutto di trovare il coraggio, nel 2007, di insultare il sottoscritto col tuo nome e cognome; che qui, in questo salotto telematico “buono” a colori, è la “faccia”.

    Un abbraccio a Girolamo, calabrese fiero d’esserlo, e quindi ben poco “à la page” (come si diceva nei salotti dei cocktail drink(s) in b/n) oggi. E poi si sa: la fierezza è reazionaria.

17. se fk è franz krauspeccetera, farebbe bene a non parlare di chi insulta chi.

18. Certo Tashtego, certo.
    Col prossimo anno staremo tutti qui a farci provocare senza muovere un dito.

19. Mi sfugge l’ogetto della polemica; Aroldo Tieri era un borghese ergo non valeva come attore? la televisione di oggi è meglio di quella di trentanni fa? il contrario?
    Ci sono alcuni film importanti che mostrano che cosa è la televisione, quale sia la sua autentica natura, quanto sia in grado di degradare la realtà come la finzione: Un americano a Roma, L’ultimo spettacolo e Quinto potere, per citare i tre che mi vengono in mente subito e che ne trattano con chiarezza.
    Detto questo, bisogna dire che il passaggio dal sistema teatrale e cinematografico dello spettacolo a quello televisivo è stato graduale e in televisione si sono visti attori di grande talento e anche ottime realizzazioni, (lasciamo perdere carosello), fu in teloevisione infatti che il “federale” Rondolino gestì una trasmissione straordinaria; Le mille e una sera, che mi permise di vedere il meglio del cinema d’animazione mondiale, (peccato che da promotore di una cultura viva e nascosta oggi si diletti di poltrone e affini).
    Attori come Aroldo Tieri abbandonarono la televisione quando restare significava diventare Pappagone, Peppino non riuscì a risparmiarsi quest’umiliazione, mi ricordo una serata di canzonissima in cui capitò Totò, ricordava come in quegli studi, una volta cinematografici, aveva girato scene memorabili e concluse dicendo: “Poi è arrivata la televisione e ha rovinato tutto…”
    I grandi possono anche andare in televisione, questo non cambia il loro talento, ma neanche cambia la natura del mezzo.

20. @”insultare”
    Continui a prendertela con me che me l’ero presa con il Foglio.
    Devo aver saltato qualche passaggio.

21. @toporififi
    in che senso il film Un americano a Roma mostra “che cosa è la televisione, quale sia la sua autentica natura”?

22. Tutta la vicenda di Nando Moriconi è punteggiata dalle irruzioni delle telecamere della tv, tutto ciò che fanno gli operatori è di cercare il fenomeno, calpestando ogni limite, che sia di decenza o opportunità.
    Forse appare meno di quanto mi ricordi, ma la sensazione che mi è sempre rimasta impressa è questa, degli inseguimenti indiscreti a caccia del fenomeno e il disinteresse più totale per il contesto, un carattere che non ha mai perso.

23. @toporififi
    la tv in italia a quei tempi non esisteva.

I commenti a questo post sono chiusi